تخلفات محرز در انتخابات شورای اجرایی هلال احمر شهرستان مُهر‎

به گزارش خبرنگار خبرگزاری برنا از شهرستان مُهر فارس؛ شک و شبهه بر انجام تخلف در برگزاری پنجمین دوره انتخابات مجامع جمعیت هلال احمر شهرستان مُهر از یک نامه اعتراض آمیز از نحوه ثبت نام کاندایدهای این شهرستان جان گرفت.

در این نامه که نویسنده آن رئیس شورای اسلامی شهر گله دار و مخاطب آن مهندس خوبیار، مسئول شکایت و بازرسی جمعیت هلال احمر استان فارس است قید شده است که: مقیمی رئیس جمعیت هلال احمر شهرستان مُهر 200 نفر از امدادگران شهر گله دار که داوطلب شرکت در پنجمین دوره انتخابات شورای اجرایی هلال احمر این شهر بوده اند را به بهانه سامانه ای که بصورت هوشمند صلاحیت داوطلبین را رد می کند از شرکت در انتخابات محروم کرده است این اتفاق درحالی رخ داده است که 600 نفر داوطلب در نی‌ریز با شرایط داوطلبان گله دار در سامانه شرکت در انتخابات، که فاقد توانایی رد صلاحیت داوطلبین است ثبت نام کرده اند.

زید مقدم در بند ۴ نامه خود به خوبیار در اظهاراتی جالب می نویسد: بعد از رد فرضیه عدم صلاحیت داوطلبین توسط سامانه هوشمند، رئیس جمعیت هلال احمر شهرستان مُهر، اختلال در تکمیل پرونده های داوطلبین این شهر را عامل عدم ثبت نام شان برای حضور در انتخابات عنوان کرده است که این به نوبه خود نادر است؛ چگونه ممکن است همزمان 200 نفر یک مشکل مشابه داشته باشند و در فاصله زمانی نزدیک به یک سال برای ثبت نام داوطلبین در سامانه هیچگونه اطلاعیه ای جهت تکمیل مدارک به صاحبان آنها ارائه نشود؟

این مقام مسئول در پایان نامه خود به وضوح از نگرانی‌اش در خصوص برگزاری این انتخابات می گوید و خاطرنشان می کند: بیم می رود که این نهاد مردمی (جمعیت هلال احمر) که سمبل همکاری و تلاش مردم و مسئولین در همه زمینه هاست با چنین وقایعی نتیجه عکس بدهد و با دلایل دروغین (درخصوص عدم ثبت نام برای شرکت در انتخابات)، مردم و خیرین از آن دوری نمایند.

33 روز بعد از این نامه اعتراض آمیز، نگرانی مقدم در خصوص احتمال تخلف در انتخابات مجامع جمعیت هلال احمر شهرستان مُهر به وقوع پیوست و در اتفاقی نادر در سطح کشور، شورای اجرایی و نظارت بر انتخابات مُهر با نقض ماده 75 و 74 آیین نامه اجرایی هلال احمر، در نحوه رأی گیری پنجمین دوره انتخابات (شورای اجرایی جمعیت هلال احمر) دخالت مستقیم کردند.

ماده 75 آیین نامه اجرایی انتخابات شورای اجرایی جمعیت هلال احمر کشور عوامل برگزاری انتخابات (شورای اجرایی و نظارت بر انتخابات) را فاقد اختیار برای تبلیغ له یا علیه نامزدهای انتخاباتی می داند و به صراحت می گوید « درصـورت مشـاهده تخلف، توسـط سـتاد اجرایــی انتخابـات مافوق عزل و درصــورت تخلـف اعضــای ســتاد مرکزی انتخابات و هیـأت نظارت شهرستان و استان ها، توسط هیأت مرکزی نظارت تصمیم مقتضی اتخاذ می گردد.»

ماده 74 این آیین نامه نیز به کمک ماده 75 شتافته و ضمن تأیید و تأکید بی چون و چرای آن، مدیران برگزاری انتخابات را از دخالت در انتخاب برحذر میدارد اما شواهد و اسناد موجود در خصوص نحوه برگزاری این انتخابات از حقیقت دیگری پرده برمی دارد.

مدارک موجود به صراحت اعلام می کند که رئیس جمعیت هلال احمر شهرستان مُهر به عنوان ریاست ستاد اجرایی انتخابات در حضور نیروهای ستاد نظارت، در اقدامی جالب اقدام به رأی دادن به کاندیدای خاص کرده و هیأت نظارت نیز ضمن دیدن تخلف مذکور سکوت تام اختیار کرده است.

آنچه که اذهان عمومی را به خود مشغول کرده است این است که چرا هیأت نظارت که بر اساس بند سوم ماده 12 آیین نامه اجرایی انتخابات جمعیت هلال احمر کشور متشکل از ناظران دفتر نمایندگی ولی فقیه، فرمانداری، داوطلبان فعال و استان است به جای توقف و ابطال انتخابات، صورت‌جلسه انتخابات مذکور را تأیید کرده است؟

از سویی دیگر عدم خوانش قانون با عمل ضمن وقوع دو تخلف آشکار بصورت همزمان، شک و شبهه هایی همچون مهندسی سازی انتخاب رئیس جمعیت هلال احمر شهرستان مُهر را قوت می بخشد زیرا اعضای منتخب در این انتخابات(شورای اجرایی) نقش موثری در انتخاب رئیس شعبه هر شهرستان و معرفی آن به استان خواهند داشت؛ با این تفاسیر باید دید که نهادهای نظارتی استان در خصوص این انتخابات چه تصمیمی خواهند گرفت.

تماس خبرنگار برنا با رئیس جمعیت هلال احمر شهرستان مُهر برای شنیدن اظهارات وی در خصوص این موضوع بی نتیجه ماند!