نگاه‌های تنگ نظرانه، سدی در برابر پژواک صداهای متفاوت

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری برنا؛ «تحول در علوم انسانی با پول و سفارش ممکن نیست و اختلاف فکری و نظری را باید به رسمیت شناخت»؛ این را رئیس جمهوری در کنگره فارابی گفت، زمانی که روحانی می خواست به جریان های متصلب در داخل کشور انزار دهد که با مهندسی کردن علوم انسانی دروازه توسعه به سوی ایران گشوده نمی شود. او پیش تر هم چنین توصیه هایی داشت؛ چه آنجا که در انتخابات مجلس دهم معترض رد صلاحیت ها شده بود و چه آن زمان که در انتخاب وزرا و معاونین تحت فشار قرار گرفته بود. در همین ارتباط  یک فعال سیاسی اصلاح طلب معتقد است «برای تحقق مشارکت همه آرا و نظرات در تعیین سرنوشت کشور، باید موانعی که ایجاد کرده ایم را برداریم».

باید موانع خودساخته را برداریم

 «جوادی حصار» فعال سیاسی درباره فرصت دادن به اندیشه های مختلف و تاثیر آن بر تصمیم گیری ها در کشور به برنا گفت: برای تحقق این مطالبه که مشارکت دادن به همه آرا و نظرات در تعیین سرنوشت کشور است، باید موانعی که ایجاد کرده ایم را برداریم. مراد فقط شنیدن نیست، بلکه اگر اندیشه و برنامه ای خوب است، باید بکار هم گرفته شود.

به اعتقاد این فعال سیاسی برای تاثیرگذاری اندیشه ها، باید صاحبان آن اندیشه در چرخه تصمیم سازی و تصمیم گیری در ارکان قدرت حضور داشته باشند.

او با بیان اینکه «یکی از روش های ممیزی ساز برای حضور اندیشه های مختلف، سیستم گزینشی کشور بوده است»، افزود: در سیستم گزینشی به بهانه های مختلف حلقه اندیشه ها را در مدیریت، انتخابات و... تنگ کردیم تا جایی که دایره خودی و غیرخودی آنقدر به هم نزدیک شد که آقای هاشمی رفسنجانی هم غیرخودی شده بود.

جوادی حصار اضافه کرد: تصور می کنم یکی از راه ها، برداشتن موانع قانونی حضور صداهای مختلف مدیریتی و سیاسی است که از مهمترین آنها می‌توان به نظارت استصوابی اشاره کرد. نظارت استصوابی وحی منزل نیست و تا پیش از مجلس پنجم هم وجود نداشت. این نوع نظارت باعث تنگ تر شدن دایره خودی و غیرخودی شده است.

 او افزود: اگر مصلحت نظام این باشد که همه آحاد جامعه در تصمیم گیری حضور داشته باشند باید نظارت قانونی را جایگزین نظارت استصوابی کنیم. هرچند نظارت استصوابی شکل قانونی به خود گرفته، اما حقیقتا خروجی اش مغایرت با روح قانون اساسی دارد که می گوید همه آحاد جامعه حق برابر تعیین سرنوشت خویش چه در انتخاب کردن و چه انتخاب شدن را دارند.

به گفته این عضو حزب اعتماد ملی رجحان دادن به یک نگرش سیاسی و حذف نگرش دیگر، تبعیض بوده و نهایتا به فساد می انجامد.

جوادی حصار معتقد است، اگر رئیس جمهور با توجه به وعده هایی که داده و با اتکا به قانون و حقوق شهروندی بتواند بستری را فراهم کند که در انتخابات مجلس، ریاست جمهوری و... امکان برخورداری از همه نگرش های ملی و میهنی را داشته باشیم، شاید بتوانیم بخش قابل توجهی از این کاستی ها را از بین ببریم.

حاکمان مانع از شنیدن صدای دگراندیشان شدند

یکی دیگر از فعالان سیاسی اصلاح طلب در این باره گفت: در قرآن کریم اشاره شده است که همه‌ حرف‌ها را بشنوید، بعد خودتان داوری و انتخاب کنید، که این نشان دهنده نگاه اسلام به برتری اندیشه است. اما متاسفانه در طول تاریخ در سرزمین های اسلامی، قدرتمندان با این نیت که دیگران در کار آنها دخالت نکنند، مانع از بروز و ظهور تفکرات مختلف شدند.

این فعال سیاسی اصلاح طلب افزود: امروز نیز مشاهده می کنیم که این دستور قرآنی در جوامع اسلامی منسوخ شده است و حاکمان نگذاشتند دگر اندیشان صدای خود را به جامعه برسانند.

او با بیان اینکه برای رفع مشکلات کشور باید به متفکران فرصت عرض اندام داد، گفت: ما نیز که مدعی اجرای قانونی اساسی با پشتوانه اسلامی هستیم، برای پیشبرد برنامه های کشور و حل مسائل مختلف باید به اندیشمندان فرصت بدهیم که اندیشه های خود را به جامعه عرضه کنند.

جلالی زاده با اشاره به حمایت رئیس جمهور از آزادی بیان و اندیشه اظهار کرد: اگر رئیس جمهور اراده‌اش بر ایجاد فرصت به دگر اندیشان برای طرح اندیشه های شان است، باید پیش قدم شود و در این خصوص قاطعانه عمل کند.

به اعتقاد این فعال سیاسی اصلاح طلب در این صورت قطعا جامعه از روحانی حمایت می کند، چرا که حل مشکلات جامعه در گرو فرصت دادن به متفکرین است.