بخش‌های مختلفی روی سیاست خارجی ایران دست گذاشته‌اند/ تعریف روشن و واحدی برای تفکیک مسئولیت‌ها نداریم/ دولت قدرت کافی برای تصمیم‌گیری ندارد

«پیر محمد ملازهی»، کارشناس مسائل خاورمیانه، در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی برنا در خصوص «استعفای ظریف» گفت:  آمدن بشار اسد بدون مشورت وزارت خارجه و در جریان نبودن آقای ظریف باعث شد ایشان احساس کند دیگر نمی‌تواند مورد اعتماد باشد. آقای ظریف احساس کرد خیلی نمی‌تواند در این چارچوبی که نادیده‌اش بگیرند، فعالیت کند و این یکی از دلایلی اصلی او است.

او ادامه داد: ظریف همه سرمایه‌گذاری خود را روی برجام گذاشت و تلاش کرد توافق هسته‌ای به جایی برسد. باتوجه به مسئله پولشویی و لوایحی که در مجمع گیر کرده به‌طور کلی ظریف را از ایفای نقش مثبت در وزارت خارجه ناامید کرد.

ملازهی با تاکید بر اینکه بعید است در مجموعه وزارت خارجه بتوان جایگزینی برای ظریف پیدا کرد، گفت: وزارت خارجه مشکلاتی در خصوص اعمال سیاست‌های مدنظرش دارد و در عَمل با بن بست مواجهه شده است. رفتن ظریف در این شرایط یک خلاء در وزارت خارجه ایجاد خواهد کرد.

او گفت: بخش‌های مختلفی روی سیاست خارجی ایران دست گذاشته‌اند. این‌طور نیست که همه اختیارات در دست وزیر امور خارجه یا وزرات خارجه باشد و این مسئله‌ای است که ظریف دیگر نتوانست تحمل کند. با روی کار آمدن ترامپ که سیاست‌های او غیرقابل پیش‌بینی است و با بحران‌های موجود در غرب، اینکه سیاست خارجی از دست وزیر خارج شود و در جای دیگر تصمیم گیری صورت گیرد، این برای وزارت خارجه و شخص ظریف تحقیرآمیز است. آقای ظریف خودش را کنار کشید تا در آنچه که در سیاست خارجی در آینده اتفاق خواهد افتاد، نقشی نداشته باشد.

او گفت: دولت احساس می‌کند که قدرت کافی برای تصمیم‌گیری ندارد و مجلس در موقعیتی قرار ندارد که حرف اول را به عنوان نماینده منتخب مردم بزند. یک چندگانگی در اعمال قدرت در ایران شکل گرفته که قانون اساسی را هم جدی نمی‌گیرند که این اقدامات نیاز به بازنگری دارد.