منفعت برخی در مبهم بودن قانون است

«بهرام پارسایی» سخنگوی کمیسیون اصل نود در گفتگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری برنا، پیرامون لزوم شفافیت قانونی و تاثیر این امر در اتفاقی مانند پلاسکو گفت: چندسال پیش قانونی مطرح شد که شهرداری‌ها و نهادهایی که در آنها درآمدهای زیادی وجود دارد نظارت بیشتری بر عملکردشان صورت گیرد.

بهرام پارسایی با بیان اینکه بسیاری از نهادها در کشور نیاز به مراقبت و قانون‌مندی بیشتری دارند، تاکید کرد: این نظارت‌های قانونی سبب کاهش فساد و سوء استفاده‌های مالی خواهد شد.

نماینده مردم شیراز بیان کرد: نظر عده‌ای با توجه به جایگاهی که دارند مبتنی بر مبهم بودن قانون است. وجود خلا های قانونی باعث وجود راههایی برای سواستفاده شده و همواره افرادی وجود دارند که شفاف نبودن قانون به نفع آن‌ها است.

پارسایی ادامه داد: وجود ارتباطات قوی گاهی مانع از رسیدگی دقیق می‌شود و در حادثه پلاسکو شاهد بودیم که حتی صداو سیما با زاویه و غرض‌ورزانه‌ سعی در تبرئه شهرداری تهران به عنوان عامل مقصر حادثه پلاسکو داشت. از این رو ما در بین تعدد قوانینی که داریم نیازمند وجود شفافیت قانونی برای جلوگیری از سواستفاده های مالی و غیرمالی هستیم.

او در مورد مطرح شدن بحث پلاسکو در کمیسیون اصل نود گفت: در جلسه قبلی که ما در کمیسیون داشتیم بحث پلاسکو مطرح شد اما نکته حائز اهمیت این بوده که پیگیری این موضوع از سوی کمیسیون اصل نود مستلزم آن است یا شکایتی به آن برسد و یا از سوی هیات رئیسه مجلس پرونده ای قابل پیگیری به کمیسیون ارجاع داده شود. البته حادثه پلاسکو در هیچ کدام از این قالب‌ها به کمیسون اصل نود نرسیده است.

پارسایی در پاسخ به این سوال که احتمال شکایت فراکسیون امید وجود دارد، گفت: فعلا صحبتی در این مورد صورت نگرفته است.