باید آرا از عالی‌ترین سطوح تا پایین‌ترین سطوح شفاف شود/ پناهیان درباره بودجه قرارگاه عمار توضیح دهد!

«سعید شریعتی» فعال سیاسی اصلاح طلب، درباره سخنان پناهیان در منبر عزاداری و مطرح کردن بحث شفافیت آرای نمایندگان از سوی او، به خبرنگار سیاسی برنا گفت: این سخنان پناهیان برای گرم کردن مجالس عزاداری است به ویژه اینکه وی باید در دانشگاه امام صادق این گونه سخن بگوید که این جمعیت با رضایت به خانه بازگردند.

وی درباره بحث شفافیت آرا افزود: هرگاه اصل شفافیت مبنا قرار گرفت، باید همه نهادهایی که به نوعی در تصمیم سازی، تصمیم گیری ها و سیاستگذاری ها دخیل هستند نیز ذیل این اصل قرار گیرند بعد از آن می توان گفت که آرای نمایندگان مجلس که نمایندگان مردم هستند شفاف شود. بنابراین باید آرا از عالی ترین سطوح تا پایین ترین سطوح شفاف شود. در صورتی که این سخنان پناهیان بیشتر برای گرم کردن مجلس و مجلس گردانی هیئتی است که در آنجا سخنرانی می کند، است. به عبارت دیگر سخن جدی در مورد سیاست مطرح نکرده است که به آن پرداخته شود. بنابراین هرگاه پناهیان پذیرفت قرارگاه عمار شفاف شود و گزارش دهد که بودجه های این قرار گاه از کجا تامین و چگونه هزینه می شود، آن زمان می تواند خواستار شفافیت باشند.

شریعتی ادامه داد: قانون اساسی روشن کرده است که نمایندگان در ارائه نظرات خود چگونه و به چه شکلی باید عمل کنند. همچنین آیین نامه داخلی مجلس با آرای دو سوم نمایندگان به  شورای نگهبان رسیده و یکی از محکم ترین قوانین کشور است. نوع رفتار و نوع عملکرد نمایندگان براساس این قانون شکل گرفته است. در جایی که باید قانون شفاف باشد، آراء شفاف است و در جایی که نمایندگان آزاد هستند آراء خود را غیرعلنی کنند رای مخفی می دهند. بنابراین این گونه سخنان فرافکنی و منبرگردانی است تا بحث سیاسی.

این فعال سیاسی اصلاح طلب درباره نطق آزاد برخی نمایندگان و برخی مخالفت ها و شکایت ها با این نطق ها نیز بیان کرد: به هر حال نمایندگان آزاد هستند که نطق داشته باشند و سیاسیون و رسانه ها نیز آزاد هستند که این سخنان را نقد کنند. بنابراین جای گلایه زیادی نیست. مسئله اساسی این است که پناهیان از عنوان شفافیت، استفاده ابزاری می کند. به عبارت دیگر در پس خواسته پناهیان به ماجرای رای گیری نمایندگان در بحث لوایح FATF اشاره دارد که در واقع بحث عدم شفافیت در سازوکارهای اقتصادی کشور است. همچنین مقاومت عده ای در مقابل تصویب این قوانین است که این عدم شفافیت باید برقرار باشد.

وی تاکید کرد: چگونه است که به جای پیگیری عدم شفافیت و پنهان کاری در حساب های مالی و وضعیت اقتصادی کشور و در نهایت گردش مالی موجود در کشور، پناهیان در پی رای شفاف است. بنابراین اگر شفافیت ملاک است باید بسیاری از حساب های مالی شفاف شود نه رای نمایندگان. شفافیت باید در حساب های مالی و گردش مالی باشد نه در رای نمایندگان. چه تفاوتی بین رای مخالف و موافق نمایندگان وجود دارد.